Retina Proをクラムシェルモードにして外部ディスプレイで作業すると速くなるのか

Retinaに負荷がかかってるぶん、使わなければ速くなるのでは？

MacBook Pro Retinaを閉じた状態で外部ディスプレイのみの表示にすると、速度はどうなるのか。

Retinaを使わなければ処理速度は上がるのか？

なんとなしにRetinaを閉じて、外部ディスプレイのみで使ってみたら、衝撃的なことが。速いんです。Skitchでの画像トリミングがあっという間です。

そこで思い出したわけです。Retinaを買うときにアップルストアの人と話したことを。

私：「ところで、クラムシェルで使えば、Retinaゆえの負担がなくなって、速くなるんですか？」

店員：「なるほどー。そう言われてみればそうですね。だれもやったことがないからわかりません。」

じゃあやってみようじゃないか。

ということで、まずストップウォッチで測ってみた。（ごめんなさいアナログで）

Retinaディスプレイなし：1.2秒

デュアルディスプレイ：2.0秒

Retinaディスプレイのみ：2.5秒

Retinaディスプレイなし：1.3秒

Retinaディスプレイあり：3.1秒

Retinaディスプレイのみ：5.3秒

Retinaディスプレイなし：10.8秒

Retinaディスプレイあり：15.2秒

Retinaディスプレイのみ：15.3秒

Retinaディスプレイなし：13.9秒

Retinaディスプレイあり：46.4秒

Retinaディスプレイのみ：47.2秒

Retinaディスプレイなし：1.5秒

Retinaディスプレイあり：1.4秒

Retinaディスプレイのみ：1.7秒

そしてここまでやって気がついた。Retinaディスプレイをつけた状態だとSkitchは縦横２倍でキャプチャするのか。てことは、面積比４倍だから、４倍くらいの時間がかかって当然ということになる。

これじゃ意味ないってことでベンチマークテストしてみた。

使用ソフトはCINEBENCH。結果はこんな感じ。

Retinaディスプレイあり

Retinaディスプレイなし

そりゃそうだよね。変わらないよ。

でも、Skitchで試したんです。画像のサイズを同じにして、トリミングを。すると、Retinaありのときはカックカクなのに、Retinaなしのときはヌルヌル。これは、どういうことなんだろう。ちなみにSafariの「スクロールカクカク感」は変わってないように感じます。

まあクラムシェルモードで外部ディスプレイ使ってる時点でRetinaの一番の良さを真っ向から否定することになるわけですが。もし追加で検証した結果があれば、教えてください。

お気軽に「いいね！」を！是非ともよろしくお願いいたします！